Московский пенсионер отсудил право бесплатно парковаться за придомовым шлагбаумом

В прoшлoм гoду сoвeт дoмa нa Oктябрьскoй улицe рeшил oбзaвeстись сoбствeнным шлaгбaумoм.

— Кaк тoлькo нaчaлaсь пaндeмия, автор уexaли с жeнoй на дачу. В апреле 2020 возраст я вернулся с дачи, чтобы пополнить запасы лекарств — супружница — инвалид, уже седьмой година страдает от болезни Паркинсона. В почтовом ящике я обнаружил бюллетень для собственников автомобилей. В нем говорилось, который в доме будут устанавливать шлагбаум. Я написал развернутое весточка председателю совета, в котором объяснил, почто имею право на безвозбранный въезд на придомовую территорию и парковку к инвалидов, —   рассказал «МК» Лександр Устимов, подполковник МВД в отставке.

Сообразно его словам, с владельцев автомобилей требовали единовременную выплату —   6 тысяч рублей и каждогодний взнос в размере двух тысяч рублей. Но жителя Марьиной Рощи в совете в родных местах, похоже, не услышали. В конце сентября товарищ вернулась с дачи и обнаружила новомодный шлагбаум, который перекрывал им отойди.

— Мне пришлось парковать родной автомобиль на ближайших бесплатных стоянках — урывками в шаговой доступности, а иногда и в 500 метрах ото подъезда, —   рассказал Устимов.

Особенно туго пришлось престарелый паре зимой:

— Выпало жуть много снега, дороги чистили плохо. Сиречь раз в это время ми нужно было возить жену получи и распишись обследования. Я не мог подхлестнуть автомобиль к подъезду, поэтому приходилось нести супругу к припаркованному вдали через подъезда автомобилю на руках. В этом году у нее наступило ущерб, и она стала лежачей. Я но надорвал себе спину.

Мужчинка решил добиваться справедливости в суде.

— И так (уже) требования соблюдать мои компетенция   я попросил возместить судебные потребление (23 тысячи рублей) и предоставлять компенсацию моральный ущерб (50 тысяч рублей). Хотя суд частично удовлетворил исковые спрос, обязав руководителя совета оснастить мне беспрепятственный въезд держи придомовую территорию.

Примечательно, ровно на подготовку к гражданскому суду и самому процессу истец потратил ориентировочно 30 тысяч рублей.

— Я уходи законным путем и оказался в невыигрышной ситуации. Ми отказали в компенсации морального вреда и компенсации издержек. Возьми судебный процесс я потратил сильнее, чем, если бы заплатил из-за шлагбаум. Где справедливость? —   сказал ученик, добавив, что намерен опротестовывать решение.

Категория: Автотехника