Верховный суд отказался признавать корову источником повышенной опасности

Дo Вeрxoвнoгo судa дoшлa жaлoбa житeльницы Сeвeрнoй Oсeтии. В нaчaлe сeнтября 2019 гoдa жeнщинa oтпустилa свою корову пастись в лугу. Но рогатая землепроходимка решила исследовать окрестности и добрела задолго. Ant. с дороги. По ней ехал дядько на «Газели».

Водитель с опозданием разглядел буренку и сбил ее. Пинцгау погибла, а машина получила повреждения. Шофер решил, что авария произошла согласно недосмотру хозяйки животного, и подал получи и распишись нее в суд. В первой инстанции спирт проиграл. Зато в апелляции одержал победу. Судилище признал корову источником повышенной опасности. В таком случае есть домашняя скотина оказалась в одном ряду с автомобилями, мотоциклами, самолетами и травмоопасной техникой.

В пользу владельца побитого автомобиль суд взыскал в общей сложности почти 50 тысяч рублей. Поручительница с таким раскладом не согласилась и подала жалобу в Генеральный суд. Коллегия высших судей разобралась в споре и объяснила, в каких ситуациях животина действительно может считаться источником повышенной опасности.

Что говорится в определении ВС, такое как я погляжу лишь в случае, если риск причинен в результате каких-в таком случае действий этого источника иначе является проявлением его вредоносных свойств. Хоть (бы), если бы корова забодала бедолагу-автовладельца, рогатую хулиганку только и остается было бы признать источником повышенной опасности. Или — или, скажем, если бы доспешница оседлала корову и верхом сверху ней отправилась по проезжей части, зверье тоже могла бы рассматриваться в таком качестве.

Хоть автомобиль — самый популярный колыбель повышенной опасности, может лежать признан таковым не денно и нощно, заключил Верховный суд. К примеру, разве что пассажир стоящей на парковке механизмы открывает дверь и ударяет ею проходящего мимо пешехода, ни черта не стоит повышенной опасности у автомобиля маловыгодный будет. Дело коллегия высших судей в итоге вернула для пересмотр.

Категория: Автотехника