В случае незаконного отказа страховщика ОСАГО в выдаче направления на ремонт страховое возмещение может быть взыскано с него без учета износа

Прeдмeтoм рaссмoтрeния ВС РФ стaл вoпрoс o тoм, учитывaeтся ли присутствие oпрeдeлeнии рaзмeрa стрaxoвoгo вoзмeщeния пo OСAГO изнoс пoдлeжaщиx зaмeнe кoмплeктующиx в тex случaяx, когда-когда страховщик незаконно отказал потерпевшему-гражданину в выдаче направления держи ремонт, в связи с чем новый предъявил иск о взыскании возмещения в денежной форме (Обсерватория Верховного Суда РФ через 19 января 2021 г. № 86-КГ20-8-К2).

В этом деле страховщик безграмотный признал наступление страхового случая, ибо, по его мнению, повреждения автомобиля потерпевшего малограмотный могли быть получены около заявленных обстоятельствах. Однако соответственно результатам судебной экспертизы место страховщика не подтвердилась, неведомо зачем как было установлено, отчего часть повреждений соответствует механизму Происшествие. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований к взыскания со страховщика средства страхового возмещения. Поскольку вдоль   общему правилу   возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю физического лица, должно быть осуществляться страховщиком в натуральной форме минуя учета износа комплектующих, суды сочли, который стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию в маза с неисполнением этой обязанности, в свой черед определяется без учета износа.

Судопроизводство кассационной инстанции не согласился с такого типа позицией. Он исходил изо того, что в случае выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте в (возмещение организации страховщиком ремонта транспортного накопления подлежит применению общая   образец, согласно которой размер восстановительных расходов определяется с учетом подлежащих замене комплектующих. Суждение также отметил, что сравнивать между суммой страхового возмещения и фактическими расходами получай ремонт может быть взыскана потерпевшим с причинителя вреда.

Самый главный Суд РФ в этом споре поддержал первую точку зрения. Симпатия согласился с тем, что страховщик, невыгодный исполнивший свое обязательство в соответствии с организации ремонта поврежденного транспортного состояние, должен возместить потерпевшему значимость такого ремонта без учета износа комплектующих. ВС РФ да отметил, что в связи с отказом страховщика в выдаче направления держи ремонт потерпевший вынужден был действительность) его за свой итог и имеет   право   на полное восполнение понесенных расходов.

Напомним, почто применительно к случаям, когда страховое выплата выплачивается страховщиком в денежной форме возьми законных основаниях (в частности, числом соглашению с потерпевшим, в связи с отсутствием у страховщика договорных отношений со станциями техобслуживания, отвечающими установленным требованиям), ВС РФ исходит изо того, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа комплектующих (определения   с 1 декабря 2020 № 10-КГ20-4-К6,   через 21 января 2020 г. № 2-КГ19-10,   ото 14 января 2020 г. № 2-КГ19-8).

Категория: Автотехника