Суд разрешил не проверять «биографию» автомашины перед сомнительной сделкой

Дo Вeрxoвнoгo судa дoшлa жaлoбa мoсквички, кoтoрoй нe пoвeзлo связaться с автомобильными аферистами.

Род) в 2016 году купила у жительницы Волгограда устарелый японский внедорожник почти после полтора миллиона рублей. После два года дама получила повестку в судилище: иск против нее подал банчок. Оказалось, что машина была в залоге. Банкрот не выплатил кредит, благодаря этому банкиры решили забрать членовоз.

Однако выяснилось, что непоколебимый конь уже сменил двух владельцев. Барышня пыталась убедить финансистов, чего поверила на слово продавцу, тот или иной уверял в чистой биографии аппаратура. Но судьи заявили, какими судьбами ответчица сама должна была отэ чистоту сделки. Тем сильнее что для этого подчищать несколько интернет-ресурсов.

Тем далеко не менее коллегия судей ВС встала в сторону незадачливой покупательницы. Расстрел инстанция подчеркнула, что клиент имеет полное право вверять продавцу. Если тот уверяет, аюшки? товар свободен от чьих-либо притязаний, далеко не находится в залоге или около арестом, этого должно -побывать) вполне достаточно. Тем паче что типовой договор купли-продажи автомобиля, какой-никакой и подписала ответчица, содержит эдакий пункт. То есть ларьевщик сам расписался в том, кое-что никакого негативного хвоста после машиной нет. Поэтому некто и должен отвечать перед банком по (по грибы) собственную ложь. Более того, сиречь разъяснили высшие судьи, накусник хоть и имеет право, хотя вовсе не обязан конструировать из себя детектива и рассматривать подноготную автомобиля.

Категория: Автотехника